По усам текло
Такового сложного бюджета в крае не было, пожалуй, с 90-х годов. Стрессовость атмосферы на сессии Заксобрания ещё больше усилило отсутствие губернатора Льва Кузнецова. Он в столичной командировке. В данной для нас связи звучали даже предложения перенести принятие бюджета на 19 декабря. На это парламент не пошёл: сроки поджимают, ну и ничего принципиально в нём уже не изменишь. Эта мысль в ближайшее время повсевременно звучала в заявлениях чиновников. Наш «самодостаточный регион-локомотив- на самом деле вполне зависит от федеральных решений.
«С 2010 года платежи в федеральный бюджет компаний, находящихся на местности региона, выросли в 2,6 раза! - заявил Александр УСС, председатель ЗС. - А платежи в региональный бюджет снизились на 4%. С учётом того что с 2010 года возросли краевые расходы, плюс инфляция, таковой разрыв практически приводит к тому, что сам источник экономных поступлений начинает сокращаться». Доходы региона в 2014 году - 148,3 миллиардов рублей, расходы - 171 миллиардов рублей, недостаток - 22,7 миллиардов рублей. Ужимать и сокращать пришлось почти все. Не считая отнятых у родителей компенсаций за не предоставление мест в детском саду депутаты скрепя сердечко отказались от роста господдержки села на 700 млн рублей.
Финансовая полундра
Некие парламентарии, а именно вся фракция ЛДПР, сходу предупредили - будут голосовать против. «Это протест против федеральной политики, которая нагружает регионы доп возможностями без соответственного софинансирования", - заявил парламентарий Павел СЕМИЗОРОВ. В итоге за принятие бюджета во 2-м чтении проголосовали 36 человек, против - 13, один воздержался. Выбора у Заксобрания не было. Непринятие бюджета, каким бы неприглядным он ни смотрелся, - это полный коллапс региона. «Край сравнили с кораблём, - говорит Всеволод СЕВАСТЬЯНОВ, вице-спикер ЗС. - Он, естественно, плывёт, но в трюме течь, матросы бурчат и непонятен курс».
Кстати, на сессии прозвучала принципиальная мысль: извечная ставка краевых властей на большие вкладывательные проекты себя не оправдала. «Уже признано, что они не дают локализации денег, не приводят к повышению численности населения и, обычно, не позитивно сказываются на социальной атмосфере, - говорит Усс. - В рейтинге социально-экономического развития край ушёл с 7-го места на 14-е. По отношению недостатка к доходам бюджета - с 9-го на 77-е, по отношению госдолга к доходам - с 18-го на 30-е. Ситуация у всех сложная, но у нас она по ряду характеристик смотрится критично».